thxu
Membre Banni
 
Age : 46
Inscrit le : 23 Juin 2006
Messages : 16
 |  Sujet: Re: UNE MERE DE FAMILLE CONTRE LES VENIMEUX CHEZ LES PARTICULIER  Sam 24 Juin - 23:49 | |
| Cooooool l'ami, tout a été dit, le débat est clos!
J'ai le droit de m'exprimer, non? |
|
Thorrshamri
Grand Chef Suprême d'Asgard et Fondathorr du Forum (Administrateur)
 
Age : 36
Inscrit le : 24 Oct 2005
Messages : 23071
Localisation : Caen (14),Northmannland
Emploi : Dans le Ministère de l'Agriculture
Loisirs/Humeur : Distributeur officiel du coup de marteau dans la gueule
| | Sujet: Re: UNE MERE DE FAMILLE CONTRE LES VENIMEUX CHEZ LES PARTICULIER Dim 25 Juin - 1:27 | |
| | thxu a écrit: | En effet, tout a été dit vous avez exposé votre point de vue, qui n'est que votre avis et n'engage que vous.
Heureusement pour nous, les autorités et nos décideurs ont une vision des choses beaucoup moins totali.... heuuuuu beaucoup plus démocratique, puisqu'a ce jour, il est toujours permis d'élever des animaux venimeux si on est titulaire du cdc pour ces animaux,ne vous en déplaise mr thorr. |
Mon bien cher Professeur ...(flûte,ma pensée m'aurait-elle donc trahi?  )
Le petit Torquemada du Nord,le Pol Pot des Dragons,l'infâme Vlad Tepes Normand,l'abominable Attila de la terrario que je suis va vous répondre,ne vous en déplaise également.
Je n'ai pas d'objections sur le fait que des zoologues,des biologistes comme le Muséum d'Histoire Naturelle,les labos pharmaceutiques,l'Institut Pasteur comme disait ma consoeur Lilith,elle aussi membre de notre épouvantable secte,  ,étudient et élèvent du venimeux,d'ailleurs le CDC leur est eux aussi nécessaire,sauf erreur de ma part,et les élevages de ces professionnels sont tout aussi contrôlés par les services de l'Etat que le serait un particulier.Ces études ont leur raison d'être tout à fait respectable et leur utilité,tant sur le plan médical que naturaliste.
La position des Dragons,exprimée par notre charte (et vous pourrez constater de vous-même que les signataires sont nombreux),est claire.Respect des lois en vigueur ,pour montrer patte blanche auprès desdites autorités.
Cela ne veut pas dire que nous applaudissons à chaque nouvel élément législatif :certaines choses ,entre autres dans l'Arrêté Perret,sont à mon humble point de vue critiquables.L'AFT oeuvre par exemple pour que les espèces du genre Uromastyx sp. soient retirées de la liste réservée aux titulaires du CDC,et sur ce point précis ,j'irai tout à fait dans leur sens,dans la mesure où l'arrêté est intervenu alors même que les naissances en captivité ,grâce aux travaux de Mr. Antonini,se multipliaient sur le territoire,permettant d'espérer sans cette mesure une limitation conséquente des prélèvements des populations sauvages.
N'oublions pas non plus la cécité,soit par manque de moyens,soit par complaisance,de certaines instances publiques,qui ne réagissent pas à de nombreuses choses pourtant prohibées et/ou scandaleuses :des dizaines de gugusses s'exhibent avec de la faune guyanaise sur les forums,et personne n'intervient,ni les modérateurs ni les autorités,on donne des conseils à des gamins qui ramassent de la faune française pour bien élever des orvets ou des aspics...
En parallèle,de nombreux commerces animaliers se distinguent par le mauvais état de leurs animaux,dans certains cas la saleté de leurs locaux et installations,souvent par leur incompétence,méconnaissance de ce qu'ils vendent et conseils donnés par action ou par omission bien souvent à la limite de l'escroquerie à but commercial.Pourtant,ces commerces continuent impunément à faire leur business,parce qu'ils créent des emplois ou font du chiffre,ou encore s'acoquinent avec d'autres autorités pour s'assurer l'immunité diplomatique,et tout cela pèse bien plus lourd dans la balance que l'état et le devenir des animaux qu'ils vendent,et certainement plus léger que leurs consciences de gentils vendeurs de cadavres potentiels.
L'avis de notre affreuse secte de malfaiteurs est qu'il devrait y avoir un durcissement des mesures et des actions de terrain ,quitte à taper sur des "pros" qui font mal leur boulot,car bien souvent c'est à la source qu'il faut chercher la pollution.
En ce qui concerne les particuliers,nous mettons l'accent sur la responsabilisation et l'honnêteté des transactions.
Cette responsabilisation au sens large passe par une certaine pédagogie auprès des débutants,elle passe aussi par le refus de voir ternir notre passion à cause d'une poignée d'inconscients.Vous n'êtes,cher Monsieur,sans doute pas l'un de ces inconscients,je vous le concède bien volontiers,mais dans votre discours,ce qui me gêne,c'est qu'il peut être repris par n'importe quel glandu désireux de se masturber l'ego en s'offrant en toute illégalité un cobra ou des trimés.
La situation est d'autant plus homérique en France en ce qui concerne le venimeux parce qu'on n'a plus le droit ,même en étant capacitaire,de détenir des sérums antivenimeux chez soi,et que,le temps d'arriver jusqu'aux institutions habilitées,on a largement le temps de crever,qu'on soit le possesseur de l'animal ou un tiers qui n'a rien demandé (voir les exemples aux USA qui vous ont apparemment déclenché une crise de cécité subite).
Je réitère donc au sujet des venimeux mes positions de manière ferme et non ambigue :je n'en veux pas ici ,sauf s'il s'agit de photos ou d'informations de nature à ne pas en inciter ou à en faciliter l'élevage,et je refuserai au même titre à un de nos compatriotes l'exhibition de faune prohibée.Les raisons des prohibitions sur les faunes sauvages françaises et guyanaises sont peut-être contestées et contestables,mais pour le moment,c'est la loi.
De même,je maintiens que la détention de venimeux par des particuliers doit être l'objet d'une interdiction ,du moins pour les espèces les plus dangereuses,et il ne s'agit là d'aucun racisme anti-venimeux,j'aurais le même discours sur un alligator ou un réticulé de 7 mètres.Après,pour les espèces aux venins "peu toxiques",il faut examiner au cas par cas et avec des études très sérieuses les conséquences sur des organismes de tous âges,adultes,enfants comme ma consoeur satanique l'a soulevé,mais également immuno-déficients et personnes âgées.
Pardonnez-moi si je dérive en apparence sur le radeau,non pas de la méduse,mais du sécuritarisme de comptoir du bistrot dont je n'aurais jamais dû sortir pour répandre mes insanités hérétiques,mais ce n'est pas moi qui suis sécuritariste,c'est le grand public qui ne fait aucune distinction entre les possesseurs de guttata et de crotales,et les médias qui en jouent pour ternir l'ensemble de la terrariophilie,y compris la majorité des gens responsables,parce que ça fait vendre leurs feuilles de chou dont je n'oserais me servir pour essuyer les parties les plus personnelles de mon anatomie ,de peur qu'elles ne les salissent davantage (vous aurez relevé je pense ma volonté délibérée de tirer un profit personnel de tout cela et d'entretenir le culte de ma détestable personnalité).
Puisque vous dites vous-mêmes que le débat est clos,je le clos donc,et vous aurez je l'espère noté l'absence de censure de vos propos.
Cependant je ne doute pas qu'un esprit aussi brillant que le vôtre aie pu ignorer les avertissements pour ne pas réitérer ce genre de discours condescendant et volontiers provocateur sur ce forum,et la meilleure manière de nous prouver que vous savez faire et dire autre chose,c'est de participer activement aux topics où il n'est pas question de venimeux et où votre savoir et votre expérience seront les bienvenus.
D'autres que vous sur ce forum possèdent du venimeux,j'ai eu l'occasion de leur en parler,et ils viennent ici en toute cordialité,en parlant de la partie "non venimeuse" de leur élevage et en s'abstenant d'évoquer le reste,non que je leur aie aimablement gueulé dessus,mais cette démarche est venue d'eux.Moi-même ,lorsque je vais sur d'autres forums qui sont des temples dédiés à des pratiques que je ne cautionne pas(les phases à outrance,par exemple),j'essaye d'apporter ma contribution si je me sens de poster ou de répondre à des questions sans évoquer pour autant d'emblée les sujets qui fâchent.Je n'ai pas la prétention de m'ériger en modèle,mais je vous invite cependant à y réfléchir.
Bien cordialement,
Thorrshamri,administrateur
Qui vous cède de fait le privilège de l'âge mais en tant que profillon de seconde zone où mes modestes compétences servent entre autres dans l'enseignement supérieur technique,n'est pas totalement dupe. 
_________________
1.La loi est la loi.2.Si la loi tu n'aimes pas,ailleurs tu iras.3.si toi pas content,voir N°2.
If a rich bitch witch goes on a beach, is she a sand witch?. |
|
Accueil 
FAQ 
Rechercher 
S'enregistrer 
Connexion 
