Corallus batesii

Bonjour,

Je vois de plus en plus ce nom d'espèce surtout dans les sites d'annonces étrangers, mais je ne trouve que très peu d'informations à son sujet, et notamment si ce Corallus est également soumis au CDC !
Je trouve que cette espèce ressemble assez fortement au Corallus caninus et pourrait être donc une localité, du moins j'ai vu cette piste sur un autre forum, mais rien de concluant.
Puis même si c'était une localité du Corallus caninus, si c'est une localité se trouvant en dehors du territoire français, reste-il soumis au CDC ?

Merci d'éclairer ma lanterne

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Il y a une Fonction recherche en haut.......

Tous les Corallus sont soumis à CDC en France....................

Non je croix qu'il y en a un que non car non faune guyanaise wamena en avait porté une photo

gecki a écrit:

Non je croix qu'il y en a un que non car non faune guyanaise wamena en avait porté une photo

c'est le corallus ruschenbergerii

Merci pour la précision la banane

Oui tous les Corallus ne sont pas soumis au CDC étant donné que le Corallus ruschenbergerii ne l'est pas comme l'a si bien fait remarqué Gecki & Bananablack
Seuls les Corallus présents sur le territoire guyanais est soumis au CDC.
Et c'est pour ça que je me demandais si le Corallus batesii, qui est apparemment au départ une localité du Corallus Caninus , puis est ensuite devenu une espèce à part entière (même si apparemment pas encore reconnue), était également soumis au CDC, car il n'y a que très peu d'infos à son sujet, et en particulier le lieu précis où il vit à l'état naturel.
Et en cherchant un peu, d'après Wamena, vu que cette espèce n'est pas encore reconnue comme une espèce à part entière, elle est donc soumise au CDC....
Mais bon... je contacterai la DDSV ou la DDPP de mon département pour que ça soit bien clair et bien certain..

Citation :

Corallus batesii, qui est apparemment au départ une localité du Corallus Caninus , puis est ensuite devenu une espèce à part entière (même si apparemment pas encore reconnue),

Tu as répondu toi même à la question !

Oui lol
Mais comment ça se fait tu penses qu'on lui a attribué un nom d'espèce à part entière, mais que pourtant elle n'est pas encore reconnue ?
Fin je pensais, peut-être naïvement et à tord, que si on nommait une espèce c'est qu'elle était reconnue ! ^^

peut etre reconnu par les scientifique mais la base cites a pas été remise a jour depuis des lustres donc.....

et encore quand tu vois comment parfois c'est la gueguerre entre scientifiques eux memes ... ceratins voulant elevés des spp. au rang de sp. et d'autres refusant !

après un autre truc est que la France (entre autres ) a ratifiée la CITES de se fait elle s'engage à la faire appliquée sur son territoire mais également à adopter sa taxonomie ...

Bonjour à tous

Alors comme je l'avais dis, j'avais donc demandé à la DDSV de mon département si Corallus Batesii était soumis au CDC, et voici donc la réponse que je viens de recevoir aujourd'hui:

Citation :

"Bonjour,
Comme suite à votre demande à notre attention , veuillez trouver la réponse suivante Corallus batesi ne fait plus partie de la liste des espèces sensibles de l'arrêté
guyane , autorisation de détention des espèces nées en captivité , avec identification par transpondeur."

Donc voilà !!

littlerockdevil a écrit:

Bonjour à tous

Alors comme je l'avais dis, j'avais donc demandé à la DDSV de mon département si Corallus Batesii était soumis au CDC, et voici donc la réponse que je viens de recevoir aujourd'hui:

Citation :

"Bonjour,
Comme suite à votre demande à notre attention , veuillez trouver la réponse suivante Corallus batesi ne fait plus partie de la liste des espèces sensibles de l'arrêté
guyane , autorisation de détention des espèces nées en captivité , avec identification par transpondeur."

Donc voilà !!

A ta place je ne prendrais pas ça comme argent comptant.... CraZy avait demandé lui - même à sa DDSV pour un autre Corallus, ils lui avaient dit que c'était bon, (dans le post donné plus haut d'ailleurs) et en contactant des personnes plus expertes, il s'est avéré que la DDSV avait dit des conneries....

Hello Bib0 !

Non ne t'inquiètes pas, tu as raison, puis de toute manière ce n'est pas un projet qui est pour maintenant.
Mais bon si les services spécialisés telle la DDSV disent des inepties, comment le savoir alors ?

En posant la question à ce qui savent............. Il faut juste les trouver...........

littlerockdevil a écrit:

Mais bon si les services spécialisés telle la DDSV disent des inepties, comment le savoir alors ?

Comme te l'a dit Néo, faut savoir à qui demander.. Il est vrai que j'ai aussi du mal avec les DDSV.... Mais faut être réaliste, ce sont des personnes comme nous. Elles ne peuvent pas tout savoir et beaucoup doivent aussi s'y perdre avec toutes ces lois... D'ailleurs à mon avis, beaucoup n'en savent même pas grand chose à propos de tout ça. Mais il est sûr que c'est assez compliqué, on te dit oui, puis finalement c'est des conneries. Pas évident.

Ce qu'il y a à craindre c'est que la personne ai juste regarder la liste : Corallus batesi n'y est pas donc c'est bon ... le problème c'est que les contrôles (d'un point de vu judiciaire et non administratif) ne seront pas effectués par la DDPP (ex DDSV) mais par l'ONCFS, donc rien à voir !