Pétitions en ligne Pour la fermeture de la jungle aux reptiles

Rappel du premier message :

POUR LA FERMETURE DE "LA JUNGLE AUX REPTILES", "LE PALAIS DU REPTILES"

Appel à tous les terrariophiles, à tous les amoureux des nacs et autres animaux, appels à tous les citoyens !

Dénonçons ensemble ces camions ambulants qui parcourent la France et qui détienent et exposent des reptiles dans des conditions qui vont totalement à l'encontre des droits des animaux. Dénonçons cette activité sur laquelle les autorités n'ont pour l'instant pas encore ouvert les yeux !

Les reptiles y sont maintenus dans des conditions pitoyables.

La plupart des animaux sur les photos faites par de particuliers montrent des animaux malades (stomatite, brulure, morsure de rongeurs...) et certains y laissent très régulièrement la vie.

Si nous voulons que ces camions arrêtent de silloner la France, il faut agir, tous ensemble !

Signez cette pétition s'il vous plait, faites la tourner dans votre entourage, sur votre lieu de travail, sur les réseaux sociaux, imprimez là...

Pour suivre les actualités et témoignages recensées sur ce sujet, venez sur le groupe facebook en suivant ce lien : https://www.facebook.com/groups/313334438795993/

Merci d'avance à tous les futurs signataires !

Liens pour la pétitions
http://www.petitionduweb.com/Petition_pour_la_fermeture_de_la_jungle_aux_reptiles-1000776.html

Fen tu me dis :
On ne peut pas interdire un élevage en partant du principe qu'il deviendra pourri dans le futur

ok je suis d'accord encore une fois , mais ce n'est pas la premiere expos on le sais la premiere que j'ai vu du meme type remonte avant 2000 !!!
il y as quand meme 13 ans de marge


tu me dis :

Ca c'est en effet un gros problème, les départements ne fonctionnent pas à la même vitesse, et les citoyens ne sont pas égaux devant le traitement de leurs demandes !
Ca fait râler, évidemment !
C'est injuste et honteux, oui !

c'est simplement cela que je veut dire depuis tout a l'heure!

tu me dis !!
Avoir le CDC peut permettre de donner une autre vision de la terrario que ces horreurs ambulantes vivant sur le sensationnalisme malodorant...
Pour moi ça peut participer à l'évolution des mentalités par la pédagogie.

Encore une fois d'accord

mais les autorités ne nous permette pas de donner une image propre de la terrario lorsqu'il laisse faire de tel chose non?






si je vous dis un type se fait choper alcool au volant pour la 3eme fois et sans permis et quil viens de renversé une famille a l'arret du bus la on va dire mais que fait la police non et c'est normal

je dis exactement la meme chose sauf que la on parle animaux et autorisation voila tout simplement .

les exposants on leur part de responsabiltés cela va de soi mais les autorités aussi .
c'est mon point de vu on ne peut pas changer des choses si on ne s'attaque pas a la base .
Tout le monde ne peut pas etre peut etre d'accord avec moi mais je dis les choses comme elles sont et les faits sont la , on ne peut pas pointer du doigt un seul responsable je pense cela pour ma part en tout cas .
Et encore désolé si j'ai pu froisser certains qui lirons ceci

Perso tu ne m'as pas froisser
Je suis d'accord avec toi sur les grandes lignes, il y a un problème et ce à quoi on assiste est un fléau.
Nous avons un point de vue différent sur des détails, rien de méchant.

carlos54 a écrit:

Fen tu me dis :
On ne peut pas interdire un élevage en partant du principe qu'il deviendra pourri dans le futur

ok je suis d'accord encore une fois , mais ce n'est pas la premiere expos on le sais la premiere que j'ai vu du meme type remonte avant 2000 !!!
il y as quand meme 13 ans de marge

tu rigoles ? Ca existait déjà quand j'étais petite !
C'est plutôt en trentaine d'années qu'il faut compter, les lois par contre ont peut-être évolué entre temps...

carlos54 a écrit:

tu me dis :
Ca c'est en effet un gros problème, les départements ne fonctionnent pas à la même vitesse, et les citoyens ne sont pas égaux devant le traitement de leurs demandes !
Ca fait râler, évidemment !
C'est injuste et honteux, oui !

c'est simplement cela que je veut dire depuis tout a l'heure!

hmmm oui mais tu rajoutes d'autres choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord

carlos54 a écrit:

tu me dis !!
Avoir le CDC peut permettre de donner une autre vision de la terrario que ces horreurs ambulantes vivant sur le sensationnalisme malodorant...
Pour moi ça peut participer à l'évolution des mentalités par la pédagogie.

Encore une fois d'accord

mais les autorités ne nous permette pas de donner une image propre de la terrario lorsqu'il laisse faire de tel chose non?

ben je ne suis pas d'accord avec toi !
Pour moi "elles ne laissent pas faire", il y a "juste" un gros bug pour des raisons que j'ignore (difficultés parce que 'lélevage est intinérant, lenteur des contrôles et des procédures judicaires...
Faut voir un truc aussi : ce n'est pas parce qu'on en voit qu'aucune n'est interdite, ou n'arrête son activité !
Aussi bien elles sont condamnées régulièrement, et régulièrement recommencent !
Et les gens contournent les interdictions...

carlos54 a écrit:

si je vous dis un type se fait choper alcool au volant pour la 3eme fois et sans permis et quil viens de renversé une famille a l'arret du bus la on va dire mais que fait la police non et c'est normal
je dis exactement la meme chose sauf que la on parle animaux et autorisation voila tout simplement .

A part que tu ne peux pas punir une personne pour les actions répétées d'autres personnes !
Ces installations itinérantes sont plusieurs, si une se fait contrôler, avec amende, retrait des bêtes etc, une autre ne sera pas forcément inquiétée tout de suite, ni n'aura dès le début une interdiction d'exercer ! On peut même imaginer des expos où les animaux sont bien traités ! (ou peut-être pas ! )
C'est un peu, pour reprendre ton exemple de type qui se fait prendre avec de l'alcool au volant, si ça arrive à une personne donnée pour la première fois, tu ne peux pas l'accuser de récidive parce que plein d'autres ont déjà fait ça !

Encore une fois, on ne peut qu'espérer que les autorités essaient de faire de leur mieux pour empêcher ces choses-là !

A+
Fenchurch

Droopy22 a écrit:

Perso tu ne m'as pas froisser
Je suis d'accord avec toi sur les grandes lignes, il y a un problème et ce à quoi on assiste est un fléau.
Nous avons un point de vue différent sur des détails, rien de méchant.

salut.
Merci Droopy c'est sympa de me le dire
on ne peut etre que d'accord sur les grandes lignes et oui c'est un fléau
on a un point de vue different sur des details c'est vrai rien de mechant pour moi aussi.

Fenchurch a écrit:

[
tu rigoles ? Ca existait déjà quand j'étais petite !
C'est plutôt en trentaine d'années qu'il faut compter, les lois par contre ont peut-être évolué entre temps...

**ah bon tu me l'apprend ! 30 ans c'est pire que je pensais!!!!

hmmm oui mais tu rajoutes d'autres choses avec lesquelles je ne suis pas d'accord

** dis moi Fen que je sache ! c'est important de savoir


ben je ne suis pas d'accord avec toi !
Pour moi "elles ne laissent pas faire", il y a "juste" un gros bug pour des raisons que j'ignore

**c'est bien cela que je voudrais comprendre....?


A part que tu ne peux pas punir une personne pour les actions répétées d'autres personnes !

**c'est bien pour cela que j'ai demander si quelqun en as deja vue une expos itinérante qui est clean ...? je ne veut pas mettre tout le monde dans le meme sac non plus hein

C'est un peu, pour reprendre ton exemple de type qui se fait prendre avec de l'alcool au volant, si ça arrive à une personne donnée pour la première fois, tu ne peux pas l'accuser de récidive parce que plein d'autres ont déjà fait ça !

**oui mais ce n'est pas la premiere fois aussi ..non ? tu ma dis que tu en as vue etant petite !(des expos !)

Encore une fois, on ne peut qu'espérer que les autorités essaient de faire de leur mieux pour empêcher ces choses-là !

**j'espere aussi

ps ; desolé pour la mise en page ne me suis pas exercé pour le decoupage des post!!!!

carlos54 a écrit:

ps ; desolé pour la mise en page ne me suis pas exercé pour le decoupage des post!!!!

Pas de souci !
Ce que je veux dire c'est que ces expos intinérantes, ça existe depuis longtemps, et ça a toujours surfé sur le sensationnalisme, j'entends encore les mégaphones "venez voir les monstres du Congo § des Sosies de King-Kong pesant le poids de 220 Kg ! Venez découvrir nos serpents géants, les tueurs au sang froid, tenez bien vos chiens en laisse !"
J'exagère uniquement sur la toute dernière phrase, le reste je l'ai entendu de mes propres oreilles...

Ce que je veux dire concernant les autorités qui tentent de faire appliquer la loi, c'est et d'une, que les effectifs consacrés à cette lutte ne sont sans doute pas suffisant pour couvrir tout le territoire, qu'il peut y avoir des juridictions différentes donc à couvrir par des équipes différentes qui peuvent avoir des objectifs différents ou ne pas être disponibles tout de suite : les expos se déplaçant, ça complique tout.
Après, j'imagine aussi que certaines autorités n'en n'ont rien à faire que des reptiles crèvent dans des conditions abominables, de la même façon que certains département traînent les pieds pour les CDC reptiles parce qu'ils ne veulent pas de serpents dans leur département !
mais n'en faisons pas une généralité...

Ensuite, pour les installs, ce que j'essaie de faire comprendre, c'est qu'on ne peut pas en interdire une, nouvelle, qui au moment où on l'évalue est propre et tout, simplement parce que d'autres (et même "toutes les autres") finissent par être des mouroirs ! On ne condamne pas encore les gens pour des infractions qu'ils n'ont pas encore commises !

En revanche, c'est peut-être la légalité de toute expo itinérante qui devrait peut-être être revue, mais là on se déplace au niveau de la loi, pas au niveau de son application et des contrôles !
Actuellement, ces expos ont le droit d'exister, à condition de fournir des conditions de vie correctes aux animaux.
Ce qu'on constate, c'est que quasiment toutes celles qu'on voit (ou toutes?) sont des mouroirs et donc n'offrent pas les conditions correctes. Donc elles doivent être sanctionnées, on peut aussi imaginer que leur propriétaire perde son CDC, etc.
Mais ce n'est que partie remise, il suffit qu'une autre personne le passe, et hop c'est reparti.
Les contrôles ne font que contrôler, ces personnes ne font pas les lois mais tentent de les faire appliquer !

Pour ne plus voir ces horreurs, il faut soit que les contrôles puissent rapidement avoir des effets (saisie des bêtes, retrait du CDC, etc.), soit que la loi change, par exemple en disant qu'une expo itinérante ne peut pas assurer des conditions décentes de maintenance, DONC hop on les interdit tout court (mais il faudrait voir si c'est judicieux) et ce sera sans doute jamais faisable, car c'est la fin des cirques et autres (ce qui serait peut-être une bonne chose pour les animaux mais c'est encore un autre débat !)

A+
Fenchurch

Salut
Merci de m'avoir eclairé sur ton point de vue ( qui est finalement proche du mien )
Si tous ce dont on a parlé peut en eclairés d'autres qui comme moi ne pigé pas certains trucs
la au moins c'est détaillé!

Voici la vidéo de l'expo c'est pitoyable 

Je viens de regarder la vidéo, envie de vomir...

Une petite victoire mais pas la Guerre 

Merci pour l'info ! Comme tu dis, une petite victoire, c'est un début !

Comme quoi les autorités essaient de faire circuler les infos et de travailler en coordination !
A+
Fenchurch

C'est génial ils faut bien que les réseaux sociaux servent a autre chose que de raconter ça vie   et comme ca circule super vite sur Facebook et forum.... ça aide a faire éclater des affaire trop longtemps étouffer 

Horrible, je serais personnellement incapable de me retenir en voyant une telle expo dans ma région. Et en saisissant l'annaonda ils n'ont pas remarqués l'état des autre bêtes ?

C'est bien se que je me demander, qu'en ai t'il des autres?

J'ai le grand malheur de vous annoncer que ces pourritures seront présentes le 6 et 7 Juillet à Altkirch à côté de chez moi dans le Haut-Rhin. Amis Alsaciens, si vous voulez faire quelque chose, je ne sais pas quoi, moi je suis chaud. Leur pourrir leur journée, informer les passants autour, appeler la DDPP ou l'ONCFS ou je ne sais quoi...Je ne peux pas rester les bras croisés sachant que ça se passe à 5 min de chez moi...

ONCFS en priorité, et puis diverses association de protection animale (genre SPA etc.).
Et possibilité d'informer sur les routes qui y mènent, mais sans manifester (sinon il faut une autorisation etc.)
A+
Fenchurch  

Arf, c'est bien se que je craignais, que ce soit illégal de dénigrer comme ça...car faut pas qu'on se mette dans l'illégalité nous, plus crédible sinon.

__NiCo__ a écrit:

Arf, c'est bien se que je craignais, que ce soit illégal de dénigrer comme ça...car faut pas qu'on se mette dans l'illégalité nous, plus crédible sinon.

Mof, illégalité/crédibilité c'est pas forcément lié.

2 exemples:

Greenpeace (de 1977 à aujourd'hui).
Ils font très régulièrement dans l'illégal mais reste une association des plus crédibles.

Paul Watson (Sea Sheperd C.S.), lui ne méritent pas la moindre crédibilité (ou compassion... mais c'est un autre débat d'actualité) car non-content de ne rien respecter et d'être intolérant, il n'a d'autre méthode que la violence ou le terrorisme pour s'exprimer raison pour laquelle Greenpeace l'a débarqué comme un pouilleux... en 1977, bien qu'il dise en être parti de lui même , ajoutons le mensonge et la désinformation à ses méthodes.

Donc, la question n'est pas tant l'illégalité mais la méthode employée. Illégalité pacifiste ou illégalité terroriste?
Bien sûr, je recommande à chacun d'entre vous de rester droit vis-à-vis de la loi (surtout les mineurs), personnellement, je n'enfreindrai pas la loi pour un tel combat.

Malheuresement,si l'etat ne fait rien, rien ne fermera
Par contre, la prochaine fois q'il passe en ile de france,vous pouvez etre sur que l'ONCFS va m'entendre.
Esperons qu il leur rendre une petite visite.J'espere qu'il savent ce qu est une necrose bucale

j'ai signer et partager sur mon mur