Propositions pour une terrario éthique et européenne

Rappel du premier message :

Quel avenir pour la terrario en France et en Europe?

Ceux qui la vivent à un certain niveau,capas et autres,les acteurs de notre loisir qui ne sont pas du côté fric,voient bien les dérives auxquelles je fais allusion,ainsi que les habitués de nos débats en section éthique.

Il y a un moment où il faut passer aux propositions concrètes et précises,après avoir dit que telle ou telle pratique était dangereuse,telle communauté de personnes irresponsables,ou telle loi mal faite.

-Quelle est la situation actuelle de la terrariophilie en Europe et ses dérives ?

L’état des lieux n’augure rien de très positif pour l’avenir de notre passion commune.Par « Europe » dans ce qui suit,il s’agit de l’ensemble politico-géographique plus vaste que les pays de l’Union Européenne et comprenant la Suisse,la Russie,l’Ukraine,la Norvège,l’Islande…

-D’importantes disparités entre les pays génèrent un sentiment d’injustice dans les communautés terrariophiles des pays concernés et sont le point de départ de nombreux trafics et de nombreuses fraudes :

-Tous les boïdés interdits au Portugal ;
-Faune Européenne en vente libre en Allemagne alors qu’elle est interdite à la détention et au commerce dans de nombreux pays :Salamandra salamandra et Natrix natrix peuvent s’acheter 3 fois rien dans les grandes bourses allemandes et être ramenées ensuite en France ou en Belgique.
-Interdiction totale de la terrariophilie en Islande,sauf à des fins scientifiques.
-Faune guyanaise interdite en France mais vendue en masse à nos frontières de l’Est et du Nord.

Face à cela,d’autres pays ont une réglementation minimale et souple,porte ouverte à l’achat d’animaux de manière impulsive et incontrôlée ,et apte à faire de ces pays des plaques tournantes pour les trafics :

-Grande-Bretagne :seuls les possesseurs de serpents venimeux et de quelques espèces particulièrement dangereuses sont tenus de posséder un DWA ,version simplifiée de notre CDC,moyennant l’acquittement d’un droit annuel payant .Tout le reste est autorisé sans restrictions,y compris les gros constricteurs (Python molurus ssp.) et les très gros varans (Varanus salvator ).

-En Suisse,il est possible de trouver des serpents venimeux dangereux dans le commerce ayant pignon sur rue.

Comme le rappelait Cabri récemment ,l’Europe est un des plus gros importateurs de faune sauvage au monde,et également une des régions du monde où arrivent de tous les continents de manière illicite le plus d’animaux ,le trafic animal étant le 3e au monde en termes de revenus générés après celui de la drogue et celui des armes.

Il est donc nécessaire de revoir les règlementations nationales et de les uniformiser à l’échelle du continent Européen pour que trafics ,fraudes et abus cessent .Les terrariophiles européens sont en grande partie des gens responsables et honnêtes ,mais certains d’entre eux contribuent à des activités illicites ,et sans forcément penser à mal,l’égoïsme et le plaisir personnel prennent le pas sur l’avenir d’espèces entières et montrent aux législateurs une image bien déplorable de notre loisir .Pour 10 Dendrobates tinctorius ramenées d’Allemagne ou de Hollande,on se dit que ce n’est pas grand-chose…mais les petits ruisseaux font les grandes rivières du pillage mondial de la faune .

D’un autre côté,des lois trop restrictives sur un certain nombre d’espèces non dangereuses et qu’on connaît assez bien pour en obtenir la reproduction en captivité sans nécessité de recourir au prélèvement d’individus sauvages devraient être rééxaminées de près .

Ainsi,la France protège entièrement son herpétofaune,à l’exception des espèces de grenouilles destinées à l’alimentation humaine .C’est à la fois normal et crucial pour des espèces peu courantes et menacées comme Pelobates cultripes ,mais est-ce vraiment utile d’interdire la reproduction en captivité,dans des mains compétentes ,d’espèces plus courantes et bien françaises,comme de nombreux urodèles ,de la couleuvre à collier,de l’orvet,du lézard des murailles ?

Concernant la faune guyanaise ,ne peut-on pas assouplir la réglementation en se basant sur les annexes CITES/CE 338/97 :Epicrates cenchria ,Corallus hortulanus sont des espèces « banales » dans la terrariophilie européenne,reproduites à grande échelle,non dangereuses,et pourtant,les français n’y ont accès que difficilement,via un CDC,et d’aucuns confirmeront qu’obtenir le CDC pour de telles espèces n’est pas une sinécure .

Même situation lorsque certaines DDSV font les pires difficultés à un demandeur du CDC pour de la Bombina orientalis ou pour Uromastyx sp.

La législation ,tant française qu’Européenne,ne mesure pas à l’heure actuelle l’étendue du phénomène terrariophile et maîtrise mal les dérives de notre milieu sans avoir les moyens de juguler les problèmes .

C’est la raison pour laquelle changer les lois françaises ne résoudrait qu’une petite partie du problème,et que si de nouvelles restrictions d’espèces étaient formulées par le législateur,il faudrait s’attendre à un accroissement des fraudes et du trafic .

La terrariophilie est pour certaines personnes une zone de non-droit où les lois existent mais on préfère les ignorer,pour d’autres un business extrêmement lucratif ,en particulier en ce qui concerne les importations massives de faune sauvage en provenance de nombreux pays du tiers-monde.

Nous représentons la frange « amoureux des animaux et de la Nature et respectueux des lois » du milieu terrariophile ,même si les membres de notre forum ne sont pas les seuls à penser ainsi.

Depuis 10 ou 15 ans,le nombre d’amateurs s’est multiplié de façon exponentielle et cela ne semble pas devoir s’arrêter .Avec cet engouement vient un marché en croissance ,et aussi de nombreuses pratiques qui entachent notre loisir ,sont préjudiciables à la biodiversité et à l’avenir d’espèces animales entières .

Le système législatif européen et national « gérant » la terrariophilie devrait être rééquilibré,revu en profondeur,y compris par des mesures radicales .

Nous dénonçons fréquemment sur notre forum un certain nombre de pratiques et certains finissent par hausser les épaules car « on ne peut rien y faire ».Les réponses sont pourtant pour beaucoup entre les mains de ceux qui rédigent les décrets et font les lois .

Les axes des propositions pour l’avenir d’une terrario propre et éthique sont les suivantes :

-Responsabilisation des propriétaires ,en particulier débutants ,via des garanties théoriques et financières .
-Sécurité et bien-être des animaux ,de leurs propriétaires et de leur entourage .
-Protection des espèces menacées et de la biodiversité à l’échelle mondiale .
-Pratiques saines et transparentes pour des animaux sains .
-Refus des imports de masse et répercussion au niveau des professionnels de la spécialité ;
-Application stricte et pointilleuse de la CITES ;
-Simplification des lois ,avec des durcissements d’un certain côté,et de l’autre,des ajustements donnant une plus grande liberté aux terrariophiles ;
-Le bien-être de l’animal et son intérêt biologique,écologique passe avant la volonté d’éventuels acquéreurs et leur plaisir personnel ,acquéreurs qui devront être aptes tant au niveau des connaissances que des installations à détenir des espèces plus ou moins rares et plus ou moins fragiles ;
-Lutte contre les trafics,la maltraitance,les escroqueries et les pratiques altérant la santé animale ;
-Lutte contre la clandestinité de beaucoup de terrariophiles qui préfèrent ignorer la loi et la contourner plutôt que d’en respecter l’esprit et de se mettre en règle ;
-Permettre une continuité à longue échéance de notre loisir,sur des animaux viables et sans un arsenal législatif ni trop complexe,ni ingérable pour le simple particulier ;

La prise en compte des spécificités de la terrariophilie ,des espèces concernées et de leurs besoins particuliers ,est essentielle dans ce débat et pour l’avenir de notre loisir .On n’élève pas une « simple » Pantherophis guttatus comme on élève un hamster.

Beaucoup des points ci-dessous ayant déjà fait débat,y compris par des représentants des élevages concernés ,il est inutile d’y revenir et de déclencher à nouveau des réflexes de lobbys internes propres à la terrariophilie .

Propositions à l’échelle européenne:

-Interdiction pure et simple de détention,de transport et de commerce de tous les vipéridés,élapidés,crotalinés,hydrophiidés (serpents venimeux) ,des mygales et des scorpions les plus dangereux,tests scientifiques à l’appui .De même,les crocodiliens et quelques grandes espèces agressives dont Python reticulatus ,Python sebae ,Python natalensis ,Morelia amethistina ,Varanus komodoensis ,Varanus salvadorii ,Varanus salvator seraient interdits .Seuls des instituts scientifiques et des établissements sécurisés ouverts au public comme des zoos ou des reptilariums seraient autorisés à détenir et à reproduire de telles espèces .

-Renforcement des contrôles et des sanctions dans le cadre de trafics animaliers .

-Interdiction de la pratique de l’hybridation ,qui mène pour le seul plaisir de quelques terrariophiles à la pollution du patrimoine génétique des espèces concernées ,qui ne sont pas des animaux domestiques mais bien des animaux sauvages maintenus en captivité,fussent-ils détenus depuis plusieurs générations (voir études publiées sur la conservation des instincts et des comportements sauvages chez les reptiles et les amphibiens).

Je ne connais pas le systême allemand
En flandre il faut juste déclarer les reptiles à la commune, jusque 30reptiles pas dangereux et demander le vlarem que ils te donnent facilement
Et si tu es un locataire, il te faut une autorisation de ton propr!étaire.
Pour plus de reptiles ou pour les reptiles dangereux,il faut demander une autre autorisation.
ça, c'est pour la flandre.

Dans la wallonie,il faut le permis d'environnement , même pour un reptile.

Flandres vs Wallonie =
même ici c'est dingue ça...

Akwakwak a écrit:

Flandres vs Wallonie =
même ici c'est dingue ça...

Moi et les disputes des bacs de sables des politiques....pffffft!
J'habite dans la flandre avec mon ami francophone et je suis une espagnole.
Mais la belgique est doit être le seul pays aussi petit que il a trois lois sur la détention des reptiles, avec de un coté une loi plus cool et des gens que ils sont en ordre, et de l'autre coté une autorisation dur à avoir et personne dans la loi, et Bruxelles aussi, ou on peut rien avoir mais ou tout le monde il a tout...
El que quiera entender,que entienda!