probleme occulaire et de mue chez un EM

Rappel du premier message :

bonjour
J'ai un couple de EM et la femelle a beaucoup de mal a mué depuis 2 bon mois et a les yeux exorbités .Je ne pense pas que se soit un problème de maintenance car le male est en pleine forme et cela fait 1 an que je les ai. Merci d'avance

J'ai trouvé un tableau avec des tests...

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
Venant de: [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Ont voit déjà qu'a 12 pouces (environ 30cm) on a perdu une bonne partie des UV émis.

sa fait maintenant 6 ans que je maintient du gecko léo avec du 2.0 même toute mes repro sont sous du 2.0 jamais eu de souci

Je n'en doute pas et je ne remet pas en cause cela surtout que j'ai beaucoup moins d'expérience que toi mais je continue a dire que 2.0 a 30 cm c'est comme si l'ont n'en avait presque pas, suffit de voir le tableau test avec un neon 5.0.

ReptiChris a écrit:

Je n'en doute pas et je ne remet pas en cause cela surtout que j'ai beaucoup moins d'expérience que toi mais je continue a dire que 2.0 a 30 cm c'est comme si l'ont n'en avait presque pas

c'est du gecko nocturne il en ont presque pas besoin voir pas du tout sauf pour les femelles en repro et les juvéniles

Justement pour les personnes utilisant des Uv et non des complement genre vitamine pour leur gecko vaut mieux mettre un neon uv 5.0 pour qu'il est quand même des Uv pour leurs peu de sortie.

je n'utilise aucune vitamine une nourriture varié et surtout nourrir les insectes suffi j'ai juste du calcium a disposition

Je suis d'accord avec toi mais tout le monde ne prend pas soins de bien nourrir les proies, c'est pour sa que je trouve mieux de conseillé du 5.0 mais après de toute façon c'est un éternel "conflit" de savoir Uv, pas UV si oui combien?

il en faut c'est sure mais je pense le moins possible et le mieux surtout quand ont vois l'état actuel du gecko léopard les commun bien plus résistant se font rare...

dans le site que tu as mis en lien, il est indiqué quand même que pour le gecko léopard des uvb très faibles sont bénéfiques et peuvent atteindre les couches profondes de l'épiderme là où la synthèse de la D3 peut avoir lieu...

car selon leur test la peau du gecko assimile plus fortement les uvb.

et d'ailleurs ils mettent bien en garde de ne pas mettre d'uvb trop fort car c'est très néfaste.

Ton schéma est général et ne vise aucune espèce en particulier.

D'un reptile à un autre la pénétration d'uvb n'est pas la même.

Je sait bien mais le sujet n'est pas la, ont parler de la distance d'émissions des uv

le sujet initial ce sont les brûlures.
le gecko est plus sensible que beaucoup d'autres espèces au rayonnement des uvb donc plus tu mets de l'uvb fort plus tu le brûles...

même si tu parles de distances de néons...

exemple de leur site : à meme distance avec un uvb 10.0 un gecko assimile à 39 % sur son dos et un pogo à 4 %

Oui c'est sur, mais un neon UV 5.0 a 30cm perd presque 90% des Uv émis alors même si leurs peau est plus sensible sa fait plus grand chose en UV...

ok on va en rester là parce que je trouve ça vraiment bizarre.. car si un néon uvb 5.0 perd 90% de son efficacité à 30 cm, alors à quelle hauteur faut il le mettre pour qu'il soit totalement efficace ? au sol surement !!!

Bref, chacun va rester sur ce qu'il croit être le mieux..

Oui ont va rester la parce que même si de vrai test n'arrive pas a te convaincre je ne voit pas l'utilité de continué a argumenté la dessus....

Pen Ar Bed a écrit:

ok on va en rester là parce que je trouve ça vraiment bizarre.. car si un néon uvb 5.0 perd 90% de son efficacité à 30 cm, alors à quelle hauteur faut il le mettre pour qu'il soit totalement efficace ? au sol surement !!!

+1 lol

steph57 a écrit:

Pen Ar Bed a écrit:

ok on va en rester là parce que je trouve ça vraiment bizarre.. car si un néon uvb 5.0 perd 90% de son efficacité à 30 cm, alors à quelle hauteur faut il le mettre pour qu'il soit totalement efficace ? au sol surement !!!

+1 lol

+1 aussi... Je suis de l'avis de Pen Ar Bed concernant les UV!

Steph57 tu as dit:

Citation :

un EM 2.0 d'uvb c'est amplement suffisant voir 5.0 mais jamais 10!!!! et l'EM et pas désertique mais semi désertique déjà l'année dernière j'ai débattu sur les uv sur ce forum en apportant des preuve que 10.0 était beaucoup trop pour du gecko léopard et ont m'a contredit...

Mais tu fait exactement la même chose, sa me fait rire tout sa, moi aussi j'amène des preuves et ont me dit que je raconte des conneries, fin bon je m'arret la je voit aucune utilité de continué a parler de tout sa puisque vous avez votre idée et que vous êtes trop borné pour la changer, surtout que pour certain d'entres vous, vous n'avez aucun arguments ni preuve pour pouvoir me contredire ou quoi que se soit.

Salut.

je te rappel que l'ont avait encore pas cité de distance et le type d'éclairage!!!

Les Néon diffusant des UV perdent leur efficacité après 30 cm. Je pensais que tout le monde savait ça.

Patrick de Tourcoing a écrit:

Les Néon diffusant des UV perdent leur efficacité après 30 cm. Je pensais que tout le monde savait ça.

Je suis d'accord! Donc je suis aussi d'accord pour dire que 2.0 d'UV, vu la distance du néon par rapport au sol, ils ne reçoivent quasiment aucun UV. Donc un indice 5.0 permettrait d'équilibrer cette perte, et avec la distance les EM bénéficieront d'une quantité d'UV proche de l'indice 2.0..

d'accord donc si on suit ce raisonnement, les espèces qui ont besoin d'uvb 5.0 on leur met du 10.0 pour combler le manque et ceux qui ont besoin de 10.0 on leur met quoi ?

Pen Ar Bed a écrit:

d'accord donc si on suit ce raisonnement, les espèces qui ont besoin d'uvb 5.0 on leur met du 10.0 pour combler le manque et ceux qui ont besoin de 10.0 on leur met quoi ?

Non... Si on tient à laisser du 2.0 aux EM, il faut que le néon soit à moins de 30cm d'eux, sinon ça ne sert à rien. Par exemple pour du pogona, on met du 10.0, mais je pense que tout le monde à déjà lu partout une phrase du genre "il faut que le néon soit accessible à moins de 30 cm par endroits grâce à des branches ou plate formes". C'est justement pour cette raison. Pour les EM, si on laisse du 2.0 et qu'il n'y a aucun endroit un peu en hauteur, ça ne sert à rien... Donc faut mettre du 5.0. Par contre si il y a des endroits ou il peut se rapprocher du néon, alors le 2.0 c'est bon. C'est tout. On en parle partout de ça, je comprends pas pourquoi d'un coup ça fait débat

ok mais si on regarde le shéma donné par ReptiChris (ça m'énerve de pourrir le post mais faut que ça soit éclairci)
il y a différente courbes, elles représentent les uvb produits selon si il y a un grillage qui sépare le néon du gecko ou si il y a un réflecteur etc
on voit que si on a un réflecteur et pas de grillage à 30 cm on obtient environ 38 uW ce qui est trop fort pour un gecko.
Car certains scientifiques se sont aperçu que le gecko ne sortait que quand c'était à 33 uW.

là certains conseillent à léa du 5.0, on ne sait même pas comment est disposé son terra, et si comme moi par exemple elle à une souche élevée près du néon... il se passe quoi ?

Le gecko comme certainement d'autres reptiles (et on en a la preuve là) ne se rend pas compte qu'il brûle... Sinon cette geckotte se serait cachée...

L'uvb représente le rayonnement du soleil, 2.0 correspond au matin très tôt et à la fin de la journée, ce qui correspond à son rythme de vie.

Pour moi, si on veut mettre du 5.0 alors il faut augmenter la température ambiante afin qu'il se cache..
L'uvb tout le monde le sait n'émet pas de chaleur donc si moi je me décidais à mettre du 10.0 dans le terra où mes femelles passent leur journée dehors, elles ne s'en rendraient pas compte et brûleraient...

Ce que je veux faire comprendre, c'est qu'on ne peut pas dire comme ça de mettre du 5.0 sans être certains qu'ils seront bien à 30 cm du néon...

Ah oui je suis tout à fait d'accord, c'est pour ça que ReptiChris à parlé de la disposition aussi. Et on l'a contre dit en disant que la disposition n'avait rien à voir et qu'on parlait uniquement de l'indice ici. Justement, tu as raison, et c'est ce que je dis aussi. C'est qu'il faut prendre compte de la disposition du terrarium aussi, et qu'il faut adapter l'indice par rapport à cela. Comme tu l'as dit, si il y a une souche, et que le gecko a possibilité d'être à moins de 30cm du néon, alors bien sûr, 2.0 c'est ce qu'il faut. Mais si maintenant le terrarium est aménagé uniquement au sol, alors le 2.0 est inutile. Je pense qu'on est d'accord donc

Donc une fois que sa geckotte se sera remise de sa brûlure, elle choisira l'indice qui sera efficace par rapport à son terrarium. Si elle veut mettre du 2.0, il faut un peu de hauteur accessible

Léa poste nous une photo du terra s'il te plait qu'on puisse te conseiller au mieux merci